О снах.=)

[Akhmin]

Сегодня мне приснился весьма странный сон. А именно, будто я ехал куда-то в маршрутке - кроме меня и водителя, в машине никого не было, указал остановку, но машина дальше ходу. Крикнул - остановили, вышел во двор своего дома, а он из 90-х. То есть, всё как было в моем детстве, качели. песок, турник, кирпичи, только детей не было. У турника стоял мужчина, в черной одежде(куртка, брюки, футболка или рубашка.), среднего возраста, короткая стрижка. В мгновение ока оказался перед ним. Он мне говорит, мол прицепилась к тебе одна сущность. Смотрю, а он с плеча моего снял какой-то сгусток прозрачный, в руках его теребит, пытаясь ухватить. Слабая сущность, говорит, но убрать надо, а то окрепнет. Отдал мне этот прозрачный сгусток. Попытался я потрогать эту штуку, как оно меня укусило за большой палец правой руки(царапина и на утро осталась, когда проснулся), немного крови попало на сгусток и тут же проявилась белая прочная паутина как кокон, активно плетущийся, а в нем приличных размеров паук. Разорвал паутину, а паука раздавил. Несколько раз ногой наступал, а он живой, но результат - победа. А мужчины и след простыл. А внутренне ощущение такое, будто легче стало.
Хотелось бы знать, кто этот таинственный незнакомец? Выглядел как живой, ну, в плане как реальный человек, зашедший в сон-о-бред.
А вообще, мне такое в бредятине снится, хоть боевики и триллеры снимай. Но мне нравится.

@темы: мир

Comments

[d.a.v.]

Да, там всякое бывает... Люди которых мы встречаем во снах, в большинстве случаев, это все-таки какие-то части нас самих. А всякие сущности на которых там можно нарваться, по ходу дело через нас самих и приходят, и нашу же психоэнергетику используют (и вообще любые наши ресурсы до каких дотянутся смогут). В одном из моих последних постов описана неплохая иллюстрация этого (тоже про сон).

[Akhmin]

d.a.v.,
Пост про сон - помню. Нечто подобное и у меня было, и бывает, когда сильно болею.
Вообще, когда болею - всякое происходит, и "нюх" на людей и их эмоции в разы усиливается, потому и не высовываюсь особо из дома - они как разом, так и голова "взрывается". + глаза желтеют(цвет меняют), так-то зеленые.)

о бреде.=)

Возможно ли ощущение совместно с реальным ("сущностью" какой-либо), будто в зеркале что-то нехорошее и стараешься в него не смотреть. Хотя, в отражении ничего сверх-ужасного нет и быть не должно. Но вот это вот ощущение нехорошее. При чем, оно не всегда присутствует. о_О
Странное дело, перед сном никогда не смотрю в это зеркало(оно у нас очень старое), т.к. потом наведывается какая-нибудь неведомая фигня и испортит сон. Проверялось много раз.

[d.a.v.]

Вообще, надо сказать, довольна позорный случай - вот так вот подарить чему-то там свою руку, хоть и не надолго, застрять во сне и не суметь вспомнить аварийную страховку, а потом вылезать вручную.... Я уж и не думал, что могу так облажаться, мастер блин...
Возможно ли ощущение совместно с реальным Не очень понял эту фразу.... Если ощущение есть, то, как минимум, для тебя оно реально однозначно. Стоит ли за этим ощущением что-то и что конкретно? Это сложно сказать, да и не всегда важно. Я бы просто уничтожил в себе это ощущение и все "волшебство" в зеркале, скорее всего, закончилось бы. Но в твоем случае, наверное, проще избавиться от зеркала или поставить куда подальше.

[Akhmin]

d.a.v.,
Избавиться от зеркала - желание огромно, но пока не могу этого сделать..) С температурой особо формулировками не блещу. =.= Такой вопрос: теоретически, может "что-то" смотреть на человека из зеркала? Мало ли, какая фигня там заводится или шастает, помимо отражения.))
С каждым бывает, порой витки снов могут так затянуть своим многоразовым повторением. Вроде проснулся, а на деле всё еще спишь. Страховка помогает.)

[d.a.v.]

Вообще может, и не обязательно именно из зеркала, но это все-таки большая редкость. Обычно вся эта хрень приходит через нас, а то и нами самими порождается. Бывает что и в определенном месте складывается такая ситуация, что можно вызывать всякие видимые эффекты практически без затрат энергии, тогда в таком месте тоже начинает твориться всякая фигня и собирается всякая хрень, но это уже реже.

[Akhmin]

d.a.v.,
т.е. "негатив" и всякая неведомая фигня может завестись в абсолютно любом месте и предмете?
Тогда всплывает вопрос об условиях/обстоятельствах, способствующих их появлению. К примеру, "почвой" могут служить сильные эмоции?
То же самое и с "чудодейственными" местами/вещами, намоленными?
Любопытство. =.=
Как это сказать, есть вещи(каких-либо людей или принадлежавшие когда-то кому-то), прикасаясь к которым меня как током бьет или ощущения нехорошие.
Но, после Киева(Киево-печерская лавра - там пещеры), ощущения другие, более чистые что ли, в хорошем смысле, без негатива. Скажем так, там умершие тела священников и патриархов и т.д., но от них "пахнет" по-другому. А от некоторых до сих пор идет "тепло", вот как жар от огня есть - вот то же самое, но едва заметное. Особенно от целителей и лекарей. о_О

[d.a.v.]

Ну в общем да, в любом. Эмоции да, зачастую в них и дело. С намоленными вещами/местами - ну, тут тоже что-то похожее, они как бы пропитываются человеческой энергетикой. Восприятие этой энергетики это уже штука субъективная, одному может негативом показаться, а другому наоборот. Даже воздействовать на разных людей может по-разному. Правда нас с детства учат что хорошо, а что плохо, так что восприятие у разных людей во многих случаях совпадает. Как в случае с телами священников, хотя представитель конкурирующей религии оно могло и не понравится.
На счет вещей еще есть нюанс - они могут обладать каким-нибудь эгрегориальным значением или на них может быть соответствующая символика, это тоже может придавать им некоторые свойства "прописанные" в коллективном бессознательном. Но опять же у человека должна быть хоть какая-то связь с определенным эгрегором иначе вещь и вещь.

[Akhmin]

d.a.v.,
+ от статьи.
В итоге всё сводится к отпечатку/матрице конкретного человека в огромном потоке. Тело - лишь носитель. А вещи и предметы "пропахли" этой самой матрицей(энергетикой) и несут малую часть этого самого "человека". Но "новое тело" вполне способно узнать вещь/предмет предыдущего тела-носителя той же души. Или найти дорогу "по запаху/энергетике" к месту прошлого обитания.
Всплывает вопрос, а пополняется ли всеобщая матрица за счет появления новых "душ" или все мы варимся в одном котле, перерождаясь раз за разом в новые(рожденные физически) носители?

[d.a.v.]

Хороший вопрос, а из ответа могут следовать весьма интересные выводы. Например, если считать что не пополняется, а людей становится все больше, то получается что каждому достается все меньше и меньше.
Я думаю, что коллективное бессознательное все-таки пополняется, т. к. коллективный опыт людей постоянно увеличивается, да и внутренний облик человека серьезно изменился за время его истории. Так что не знаю на счет полноценных новых "душ", но запчастей для них, похоже, становится больше. Только мне кажется, что не совсем правильно называть то о чем написано в статье душой, скорее это все же отпечаток человеческой личности в коллективном бессознательном. Речь в статье идет именно о нем, т. к. именно с личностью большинство людей себя ассоциирует. Но кроме личности в человеке есть еще кое что, живущее не в коллективном бессознательном, а в каком-то другом пространстве, на уровне причинно-следственных связей. Оно переходит из жизни в жизнь по любому, и тоже, в некоторой форме, хранит опыт (в виде отпечатков состояний сознания которые были у человека), но личность на нем собирается фиг знает какая и фиг знает из чего. А так как подавляющее большинство людей кроме лично в себе ничего обнаружить не способны, то самоидентификация теряется.

[Akhmin]

d.a.v.,
т.е. из одной полноценной личности(матрицы) может собраться н-ное количество отпечатков в других носителях. Поясню: есть 1 - основной носитель, при пересортировке информации в потоке(часть естественно отсеивается), в новом носителе(вновь основном) может воплотиться максимум 30-40%(большая часть), остальные 60% распределяются между другими телами-носителями(по 5-10%, а то и меньше) с примерно одинаковыми параметрами "почвы"(если верить статьям, то перерождение идет в подобные по свойствам и данным физические тела). Получается, что идет смешивание матриц и формирование новых личностей за счет вот этого смешивания. Но можно ли эти, "собранные из запчастей", личности считать полноценными? - здесь можно сказать, что личность строит сама себя в течении жизни, добиваясь полноты, но.. все ли способны на это?
И вполне вероятен исход смешивания в одном (новорожденном)теле малых частей нескольких личностей - побеждает та, чьей информации больше в "новой" загружаемой матрице.
Тогда, выходит такая штука: вот эти "новые"(увеличение массы "душ" за счет приобретенного опыта и навыков) собираются из запчастей("остатков") предыдущих.

В итоге, чем больше физических тел(рождаемых физически носителей), тем больше раздробленность матриц. Т.е. "основная" личность фактически рассеивается по, похожим на предыдущий носитель, телам. И вот эта "основная личность", по прошествию 2-3-10 перерождений, теряет основную массу своей информации и заполняет "пробелы" запчастями других матриц.
Опять же, чистоты нет, всё смешивается.
+ к этому, выходит, что огромный поток постоянно растет в объемах, т.к. люди размножаются и приобретают опыт.
...Тела - информация распределяется по ним - жизнь - эти тела-носители и личности в них накапливают опыт - после смерти: информации в потоке становится больше как раз за счет этого опыта. - пересортировка и загрузка информации в новый носитель, схожий с предыдущим (тела).
И этот круговорот вечен, и растет в объемах. о_О
Как всё сложно, если оно так.

[d.a.v.]

Верно то, что личностью все же не рождаются, а становятся, т. е. в момент рождения имеется только зачаток личности, а остальное набирается им по мере взросления. А там уж что впитал, то впитал. Если личность была целостной, то впитается соответственно полнее. Даже если предположить, что личность была идеальной она все-равно не сможет сразу загрузится в ребенка, он, как физический носитель, для этого еще не приспособлен. Процесс будет идти постепенно, по мере взросления (как в случае с Далай Ламой). Так что раздробленность зависит не столько от количества тел, сколько от целостности личностей. Вообще, подозреваю, что одно и тоже может и в несколько тел скопироваться, ели будет необходимость.
Если в одном теле смешалось несколько частей, то из них новая личность и образуется, а вот если они начинают воевать друг с другом за первенство - это уже из области психиатрии.

[Akhmin]

d.a.v.,
Выходит, слова "родственные души" полностью себя оправдывают и раздвоение личности тоже.. Всё это чем-то напоминает высшую математику. =.=

[d.a.v.]

Просто подходы похожи )

[Akhmin]

d.a.v.,
а с животными/насекомыми так же идет, из того же "котла"?о_О

[d.a.v.]

Думаю что не совсем, у них-то личности другие, да и куда менее развитые, к тому же у них нет такого плотного социума как у нас, а в наш они не включены. У них наверное только та штука из причинно-следственных связей развивается. Хотя, у социальных животных вероятно есть что-то подобное, но свое.

[Akhmin]

d.a.v.,
Но переход от животного сознания к человеческому, по мере накопления опыта от перерождений, - возможен?
Если так посмотреть, то общий поток состоит из слоев..

[d.a.v.]

Переход - да. Но, сознание и личность все-таки не совсем одно и то же....
Да, из слоев, пожалуй, только относящийся к животным пожиже на порядок, т. к. общего социума у них как такого нет. Да и в человеческом могут быть какие-то локальные группы выпадающие из общего. Например какое-нибудь племя живущее в изоляции на острове, о и сейчас по своему развитию на уровне первобытно-общинного строя.

[Akhmin]

d.a.v.,
У животного тоже может быть личность, пусть примитивная, но есть. А порой, личность зверя куда "человечнее" людской..
Если бы поток был однородным(без изолированных племен, опыта и знаний, разных точек зрения, религии и т.д.) по своей массе, было бы не так интересно.)
В какой-то степени, менталитет и мировоззрение + религия(от христианства до язычества или шаманства, атеизма и т.д.) делают некую сферу формирования личности. Всё равно, что смешивать краски.
Кем же это гениальная "машина-вечный двигатель" была придумана..
Кстати да, существует же много измерений, параллельных "миров" с другим уровнем развития(выше-ниже). Там, по идее, тот же принцип перерождения или другие механизмы, более высокого уровня?

[d.a.v.]

На счет животных, ну вот опять же - мы проецируем на них свои качества, человечнее, не человечнее... ))
Придуман не совсем то слово, скорее он сформировал постепенно в процессе развития жизни на земле, а до этого его и не было как такового, по крайней мере на Земле.
Говоря о параллельных мирах, надо понимать, что наше коллективное бессознательное тоже целый мир с кучей слоев и выглянуть за его пределы та еще задача. Правда это уже совсем другой способ существования, так что и о смерти, в нашем о ней представлении, там говорить не корректно. Вообще мне не очень нравится все это деление на уровни, по мне так все это разные стороны одного и того же.

[Akhmin]

d.a.v.,
а если обратный переход, от человека к животному или насекомому?))
т.е. разные стороны - это полный комплекс "слоев"/миров, в которым мы оставляем свои следы?
У тела человека, да и любого другого живого, есть "поля"/свечение/энергетика разных уровней вокруг физ. оболочки и видимы они при определенных условиях и следы оставляют тоже в определенных "своих мирах". Как бы это, мы существуем не только в физическом(осязаемом всеми нами мире), но и в других. Кто-то их видит и пользуется "дарами", а кто-то так и живет, "оторванный по пониманию" и не развивающий эту "другую" ветку связи?
И всё упирается в знание и развитие - в движение. =.=

[d.a.v.]

1 Не думаю, это ж как надо оскотинится )
2 Ну да, комплекс в котором есть место и для наших следов, а еще точнее - неведомая хренотень, некоторые части которой отражаются (воспринимаются) в нас каким-либо образом.
3 В общем да, правда если говорить о личности, ее отпечаток все-таки остается в коллективном бессознательном, а не где-то еще. Да, в плане знаний нам сейчас проще, чем людям древности. Не так давно и букварь считался глубокой эзотерикой. )

[Akhmin]

d.a.v.,
1. У буддистов же есть такое, что в этой жизни - человек, а в следующей стал насекомым или животным. К этому и велось..)
2. Нечто среднее между зеркалом и воспитанием/обществом(отражением уже переработанным в других)? Единый Бог, а пути верования разные - мусульмане, христиане, католики и т.д. Вроде бы база одна, но отражения/трактовки разные. о_О
3. Мне почему-то кажется, что лет эдак 4 тысячи назад.(или примерно 2000 лет до н.э.) люди знали больше. Точнее, понимали мир лучше и связи в нем, умели пользоваться этими привязками и структурами. А потом, всё забылось и расстворилось, только отголосками проявляется уже сейчас в виде сохранившихся манускриптов, урывков знаний(которые опять же трактуются по-разному и в меру своей "отраженности").

[d.a.v.]

1. Ну, в ранних версиях как раз-таки не было, это уже потом насочиняли, скорее всего, в воспитательных целях.
2. И это тоже, как вариант.
3. Может и знали, человек 50 - крутых жрецов, а остальные даже прочесть эти самые манускрипты были не в состоянии. Да и не похоже, что сейчас эти знания утрачены, умеющий уши да услышит, и даже без манускриптов.

[Akhmin]

1. В воспитательных целях до сих пор сочиняют, и не только церковь, власть тоже.)
2. Многомерная модель отражений получается.
3. Но многие знания недоступны массе людей, лишь избранные знают, хотя, может оно и к лучшему. Нет хаоса.
наверно замучал своими вопросами. =.=
но, любопытство - не порок, а средство передвижения. куда, надолго ли и как далеко, уже другой вопрос.))

[d.a.v.]

Да никто ничего особо не скрывает, и избранных как таковых нету, просто кто-то способен воспринять и осмыслить, а кто-то нет. А почему так получается - вот это как раз самая эзотерическая вещь во всем этом. ) А так, эти знания эзотерические не столько от того, что их скрывают, сколько от того, что когда их получаешь приходит понимание, что поделиться ими просто невозможно, разве что с таким же. Так друг друга и узнаем ) Дао невыразимо - сказал Лао-цзы, и написал об этом книгу. )

Да ничего, спрашивай, я же сам на это дело подписался. )

[Akhmin]

d.a.v.,
Обучение идет по способности понять и осмыслить информацию. Кто-то понимает, а кто-то нет..
Есть такая интересная вещь, влияние комплекса действий/предметов/набора трав/слов на человека. Т.е. они идут не только в физическом плане(вылечить тело от простуды травами), но и на духовный, силовой план?
С силовым, более-менее понятно, существуют ритуалы накапливания энергии в конкретном предмете, его подзарядка, чистка и т.д. + привлечение из потока разного рода "покровителей" + рост и развитие самого человека в духовном и волевом плане.
С "духовным" - порча и сглаз, наложенные от кого-то. Т.е. изменение потока энергии под влиянием более сильного потока. Т.е. насылающий то или иное нехорошее, "подключается" к полю жертвы через носящие её энергетику вещи(фото, игрушки и т.д.).
+ выброшенные в порыве эмоций проклятия в адрес обидчика. - концентрация негативной энергии, адресно выплеснутой на "объект", и нарушающая тем самым потоки внутри этого объекта - потоки нарушены - что-то идет не так - проклятие или что-то в этом роде?
Если так рассуждать, то "маги и ведьмы" умеют концентрировать свою энергетику хорошую/плохую и использовать её в тех или иных ритуалах + считывать информацию извне(из самого потока)?

Если честно, к магии и прочему отношусь скептически и везде ищу обоснование, связи, следствия. Потому и вопросы. =.=

[d.a.v.]

Ну, школы и традиции конечно всякие есть. Но в общем и целом это напоминает что-то вроде незримого университета, т. е. поступить туда невозможно, документов не выдают, здания нет, но в какой-то момент просто понимаешь, что ты уже в этом сообществе и все, ни с чем не перепутаешь.
Ну, что бы реально нанести другому человеку серьезный вред - это еще постараться надо, не так уж много людей которые это могут, как и вылечить впрочем. Причем все эти навыки по управлению энергиями и т. п. не имеют прямого отношения к духовному поиску и постижению (слово развитие не люблю). Хотя они сами могут появляются на пути у человека изменяющего свое сознание в процессе этого самого постижения. Возможно они появляются тогда, когда без них не обойтись на пути. Но поскольку человек изделие штучное, то бывают отклонения в ту или иную сторону, и появляются люди с особыми способностями (обычно ограниченными определенным набором). Зачастую по таким людям очень заметно, что их сознание и тело явно не готовы к этим способностям.

[Akhmin]

d.a.v.,
А если взять тех, кто готов и умеет пользоваться своими способностями. Их действия идут по энергетическим и эмоциональным каналам и вполне способны нарушить/вылечить "поток/поле" обычного человека?
Не люблю термины добро и зло, белое и черное(к примеру магия). Сила есть сила, а кто и как её использует(методы, деяния, ритуалы, определенные потоки и т.д.), это уже дело носителя..
Кстати да, "способности" вполне могут передаваться по наследству в пределах одной "семьи"/или после "передачи" силы другому лицу. Потомственная ведьма или преемник, к примеру. Это к тому, миф или обоснованная реальность.)

[d.a.v.]

Эмоции и энергия связаны, если суметь их направить в определенном направлении, то вполне можно и нарушить, правда это грубоватый и энергозатратный прием, есть и более тонкие.
Ну, про передачу способностей в статье было написано.

[Akhmin]

d.a.v.,
Лучше спросить у живого человека, чем верить всему написанному. Источников и авторов бесчисленное множество и у каждого свое мнение и понимание. Это как с религиями, база одна, а подходы разные.) Статья - это хорошо, но опыт еще лучше. Имею привычку подтверждать информацию, чтобы не делать ложных выводов в дальнейшем. =.=